LKS Ujkowice | 0:3 | LKS Batycze |
2022-06-19, 12:00:00 |
||
oceny zawodników » |
|
1.IMIĘ I NAZWISKO
KLUB
(BRAMKI)
2.IMIĘ I NAZWISKO
KLUB
(BRAMKI)
3.IMIĘ I NAZWISKO
KLUB
(BRAMKI)
dzisiaj: 471, wczoraj: 181
ogółem: 2 862 472
statystyki szczegółowe
BATYCZE - LESZNO
MAĆKOWICE - BATYCZE
BATYCZE - TORKI
MEDYKA - BATYCZE
BATYCZE - HURECZKO
NAKŁO - BATYCZE
BATYCZE - JAKSMANICE
DUBIECKO - BATYCZE
BATYCZE - WYSZATYCE
FREDROPOL - BATYCZE
BATYCZE - KOSIENICE
HUWNIKI - BATYCZE
BATYCZE - KALNIKÓW
KRÓWNIKI - BATYCZE
BATYCZE - ŻURAWIANKA
|
Po meczu Batycze - Fredropol: Oceny zawodników!
Mecz Batycze - Fredropol zakończony porazką na własne życzenie 1:2. Czas więc na indywidualną ocenę wytępu każdego z osobna. Mimo iż walczyliśmy i chcieliśmy ten mecz wygrać nie udało się, a ambitnie walcząca Unia pokazała prawdziwą wolę walki do końca - nam niedzielnego popołudnia zabrakło wielu aspektów, które posiadał nasz rywal. Dzisiejsze decyzje o ocenach zawodników były na prawdę bardzo trudne, a swój wybór analizowałem kilkukrotnie. Gorzkie słowa krytyki również są potrzebne bo moim zdaniem przegraliśmy w momenice gdy przestaliśmy walczyć.
Bardzo ważną informacją jest to, że musicie pamiętać, że oceny słowne jak i w skali od 1 do 10 to tylko i wyłącznie opinia redakcji i możecie się z nią zgadzać bądź ją negować. Zawodnicy jak i czytelnicy muszą utrzymać dystans do wystawionych ocen gdyż w w oczach innych występ poszczególnych osób mógł wyglądać inaczej niż wydaje się nam - postaramy się wykazać obiektywnym i adekwatnym podejściem do każdego. Oceny nie będą pojawiały się zawsze, lecz postaramy się robić to gdy tylko czas pozwoli. Zachęcam do wyrażania swojej opinii oraz pisania w komentarzach swoich ocen!
_______________________________________________________________
Występu Jacka w niedzielnym meczu nie można zaliczyć do udanych. Jego gra między słupkami nie sprawiała wrażenia pewnej i to po jego indywidualnym błędzie tracimy bramkę wyrównującą. Rzut karny to oczywiście loteria i do drugiej bramki nie ma się co przyczepiać. Mimo iż strzały zawodników Fredropola kończyły się często w rękach Mazura jego gra na przedpolu i komunikacja z kolegami w tym mezcu zawiodła, a błędne decyzje przyczyniły się do dzisiejszej oceny.
_______________________________________________________________
Ocena meczowa: 3/10
_______________________________________________________________
Ocena gry Łukasza nie należała do łatwych. Trzeba zdecydowanie powiedzieć, że Łukasz zagrał słabiej niż prezentował się przez pewnien okres. Na jego ocenę przełożył się fakt iż to on spowodował rzut karny dla Unii, po którym straciliśmy drugą bramkę. Na jego notę również przełożyły się błędne decyzję trenera i brak taktycznego podejścia do meczu. Gołym okiem widać, że Łukasz rwie do przodu, że ma ciąg na bramkę i o 200 razy lepiej spełnia się jako środkowy pomocnik czy cofnięty napastnik. Wiadomo, że braki kadrowe w takiej lidze trzeba rozumieć ale moim zdaniem osobę Łukasza można z całą stanowczością usprawiedliwić bo zagrał to co mu nakazano. Jego słabszy występ przełożył się na występ całej drużyny mimo, że Kiernozek bardzo chciał i walczył. Determinacją i walką jednego zawodnika nie da się wygrać meczu, a da się przegrać właśnie w tak frajerski sposób.
Paweł Baran
Bramki:
Paweł zagrał w środku w duecie z niedoświadczonym Świtą lecz widać było, że brakuje mu partnera, z którym mógłby inaczej pograć piłką - w sposób, który kombinacje podań nie były by tak czytelne dla zawodników Fredropola. Paweł próbował, strzelił karnego i na prawdę starał się o korzystny rezultat. Kolejnym zauważalnym elementem spotkania była bardzo dobra decyzja trenera Unii o wyłączeniu Pawła z gry. Zauważmy, że przez praktycznie cały czas do Pawła doskakiwało dwóch zawodników co skłaniało go do szybszego pozbywania się piłki przez co nasze ataki były nieprzemyślane.
Tomasz Gałuszka
Bramki:
Andrzej Włoch
I w tym momencie skazuję się na słowa krytyki ale chciałbym aby czytelnicy którzy widzieli mecz zrozumieli moją opinię. Nasz trener jeśli chodzi o sam występ w meczu wypadł blado i słabo ale ... dlaczego mamy się dziwić? Trener skupia się na treningach lecz sam nie bierze w nich udziału, a mimo wszystko pierwszej młodości Andrzej już nie przeżywa. Pierwszym błędem, który wytknę jest to, iż w pierwszym składzie wystawił siebie, a nie Tomka Gałuszkę czy Rafała Gębale - szczególnie ten drugi, który jednak jakieś doświadczenie już ma, a i technicznie nie jest najgorszy mógłby wnieść więcej niż stojacy w przodzie Włoch. Mimo wszystko nie dziwię się gdyż Andrzej po prostu nie jest przygotowany do pełnego wymiaru meczu i to trzeba zrozumieć. Drugi błąd? Totalnie słabe przygotowanie taktyczne do meczu - przeciwnicy wiedzieli, że z gry mają wyłączyć "Baranka", który jest wielkim zagrożeniem oraz, to że muszą wykorzystać słabe skrzydła pomocy by grać stronami. Trener Batycz niedzielnego spotkania nie zmienił wariatnu gry nawet gdy miał ku temu okazje, nie sporóbował nawet wtedy gdy nie było nic do stracenia. Trzeci błąd? Nierówne traktowanie zawodników na boisku i zbyt szablonowe podejście do zespołu. Nie może być tak, że wytyka się te same błędy tym samym zawodnikom trzeci mecz z rzędu mimo iż owy zawodnik ich nie popełnia. To nie poważne.
W związku z ocenami chciałem sprostować moją poprzednią wypowiedź. Jeżeli Bąk był wysuniętym stoperem, to ja byłem na innym meczu i nie tego zawodnika miałem na myśli. To u Was ostatni stoper (Kiernozek) grywa w pomocy i ataku oraz w linii lub przed wysuniętym stoperem? Tego gracza miałem na myśli. Jeden z nielicznych, jeśli nie jedyny gracz Batycz który miał siły. Nie zgadzam się z oceną postawy bramkarza. Grał dobrze i nie widzę żadnej winy bramkarza przy utracie obu goli, kilka razy popisał się bardzo dobrymi interwencjami. Zgadzam się co do oceny Gębali, wniósł dużo ożywienia. Zmiana powinna nastąpić szybciej w skutek sytuacji na boisku. Ps. Proszę umieścić na waszej stronie konto Klubu. Może ktoś będzie chciał wpłacić środki finansowe. Ps1. Macie super stronę Internetową.
Co do Kiernozka to może wydawać się to dziwne ale .. tak. Łukasz grywał na różnych pozycjach, a w meczu z Fredropolem w drugiej połowie grał ostatniego. Ocena Jacka to głównie bład przy pierwszej bramce, który w skutkach przyniósł przegrana i nabranie wiatru w żagle przez przeciwników. Do drugiej bramki nikt nie ma prawa się przyczepić. Dziękujemy za konstruktywną wypowiedź! :)
Strona w rozkwicie. Gratulacje dla Pana Administratora za ogrom pracy i czasu który trzeba w to włożyć.Proszę trzymać ten poziom. Cieszy mnie też że coraz więcej mądrych i kulturalnych osób, takich jak choćby Pan rozczarowany zaglądają tutaj i dzielą się swoją opinią. Pozdrowienia dla wszytskich.
Gracie na swoim boisku, przy własnej publiczności. Remisujecie 1-1, przegrywacie 1-2. Zespół nie ma nic do stracenia. Przeciwnik dodatkowo gra w 10. Jedynym rozsądnym rozwiązaniem było wycofanie lub przesunięcie obrońcy, na rzecz dodatkowego pomocnika lub napastnika. Dlaczego trener tego nie uczynił, nie wiem. Paradoksalnie to Unia atakowała, mają w swoich szeregach dość szybkich graczy np. lewoskrzydłowy. Kondycja, to pierwsze które wymaga pilnej reakcji. Taktyka , to drugie. Zawodnicy, trzecie. Zbyt duża odległość między formacjami, za głęboko cofnięci obrońcy z których prawy walił na „pałę” do przodu. Lewoskrzydłowy i prawoskrzydłowy do wymiany, obaj nie mają sił. Napastnik do wymiany, nie ma sił i nie stwarza zagrożenia. Jeden z środkowych pomocników, słaby. CDN
CDN.Sprawa jest prosta. Jako wicelider przyjmujecie na własnym stadionie trzeci zespół od końca. Trener musi w takim meczu ustawić zespół ofensywnie z trzema obrońcami 3-5-2 lub 3-4-3, a nie z czterema obrońcami i odległościami między formacjami nie pozwalającymi kontrolować biegu wydarzeń. Myślałem, że to Fredropol będzie się bać Batycz, a nie Batycze Unii. Szybkość, wola walki, ambicja, składność akcji była po stronie Fredropola , który za wszelką cenę chciał wygrać atakując przeciwnika, przeciwnika który również chciał odnieść zwycięstwo, ale obroną i liczyć na przypadek. To okazało się nie wystarczające. Gratulacje dla zwycięzcy meczu.
Tak jak rozczarowany nie zgadzam sie z ocena postawy bramkarza. Wedlug mnie gral pewnie, nie mozna oceniac 90-ciu minut przez pryzmat jednego bledu. Jacek zaliczyl duzo pewnych wyjsc i interwencji. Cos redaktor musi popracowac nad ocenami!!!
A ja nadal upieram się przy swoim zdaniu. Swoją ocenę tłumaczę tym że,bramkarz był winowajcą pierwszej bramki, przez brak dobrej komunikacji z kolegami padł gol gdyż na jego reakcja "moja" skłoniła obrońców do poczucia się pewnie w sytuacji gdy bramkarz jest pewny swojej iterwencji. Przez to nikt nie zainterweniował i padł gol. Owszem w meczu kilka interwencji Jacek miał na prawdę wyśmienitych lecz głównie to przełożyłem na ocenę. Co z tego, że przez cały mecz robił to co do niego należało skoro jeden błąd kosztował nas tak wiele :) Pamiętajcie .. to moje oceny więc biore za nie pełną odpowiedzialność - każdy możę się z tym zgodzić bądź nie.
JA RÓWNIEŻ WYRAŻĘ SWOJĄ OPINIE NA TEMAT OCEN JACEK 5 ZAWALIŁ PRZY BRAMCE ALE KILKA RAZY NAPRAWDĘ DOBRZE WYWIĄZAŁ SIĘ ZE SWOJEJ ROBOTY MOŻNA SIĘ PRZYCZEPIĆ O WYBIJANIE PIĄTEK LUB NIE ROZGRYWANIE PIŁKI Z OBROŃCAMI
MARIUSZ 5 TU MOIM ZDANIEM I KILKU ZAWODNIKÓW ON Z OBROŃCÓW ZAGRAŁ NA SWOIM POZIOMIE W PIERWSZEJ POŁOWIE JAKO PIERWSZY ZAGRAŁ AGRESYWNIEJ NA POŁOWIE RYWALA ODZYSKAŁ PIŁKĘ I STWORZYŁ OKAZJE WOJDYLE W DRUGIEJ OD STRATY PIERWSZEJ BRAMKI ON I ŁUKASZ ZOSTALI JAKO OBROŃCY MUSIELI SOBIE RADZIĆ Z SZYBKIMI I WALECZNYMI ZAWODNIKAMI UNI CHOCIAŻ BYŁY MOMENTY ŻE FAJOWAŁ DO PRZODU ALE CZY MIAŁ KOMU PODAĆ?
MACIEK 5 SŁABSZY MECZ CHOCIAŻ BYŁ BARDZO SPONIEWIERANY PRZEZ NAPASTNIKÓW UNI MÓGŁ ODCZUWAĆ SKUTKI TEGO NA OBRONIE NIE POPEŁNIŁ JAKIEGOŚ BŁĘDU CHOCIAŻ RAZ WYCHODZĄC DO PIŁKI ZAWODNIK UNI
ZGARNĄŁ MU JĄ I WYSZEDŁ SAM NA SAM Z MAZUREM ALE NA SZCZĘŚCIE BATYCZ ODDAŁ NIE CELNY STRZAŁ NO I MÓGŁ ZAPEWNIĆ NAM JEDEN PUNKT ALE Z DWÓCH METRÓW NIE TRAFIŁ W PIŁKĘ
ŁUKASZ 2 MOIM ZDANIEM JEDEN Z NAJSŁABSZYCH ZAWODNIKÓW WIELE PIŁEK NAWET RZUCANYCH Z AUTÓW ODSKAKIWAŁO MU WIELE STRAT NIE BYŁO ZAGROŻENIA Z JEGO STRONY POD BRAMKĄ RYWALI ZA BARDZO CHCIAŁ W TYM MECZU A KOMPLETNIE NIC NIE WYCHODZIŁO ON TEŻ JEST WINOWAJCĄ RZUTU KARNEGO ALE TU MOGŁO TAK ŻE SKOŃCZYĆ SIĘ BRAMKĄ BEZPOŚREDNIO
PAWEŁ 2 PIERWSZA POŁOWA JAKOŚ WYGLĄDAŁA KILKA PRZECHWYTÓW ALE DRUGA TO PAWEŁ NIE BYŁ NA BOISKU PRZY SYTUACJI PO KTÓREJ UNIA MIAŁA RZUT ROŻNY I ZDOBYŁA BRAMKĘ MÓGŁ ZACHOWAĆ SIĘ INACZEJ WYBIĆ NA AUT PODAĆ DO BRAMKARZA CZEKAŁ A ZAWODNIK NABIŁ GO NIE BEZ WINY TEŻ JEST PRZY STRACIE GOLA TO ON PILNOWAŁ STRZELCA GOLA
BRAKŁO MU ZDROWIA PRZY TAK SZYBKICH ZAWODNIKACH FREDROPOLA
BARANEK 6 JEDYNY KTÓRY CHCIAŁ COŚ ZROBIĆ WALCZYŁ ROZRZUCAŁ PIŁKI ODBIERAŁ NO I BRAMKA Z KARNEGO
MICHAŁ 2 JESZCZE ZA MAŁO DOŚWIADCZENIA PRZY TAKIM RYWALU ZA MAŁO AGRESJI ODWAGI NIE BYŁO GO NA ŚRODKU NIE POMAGAŁ BARANKOWI W CENTRUM BOISKA
PIOTREK 3 RAJDY Z PIŁKĄ MU NIE WYCHODZIŁY OPRÓCZ TEGO JEDNEGO GDY ZOSTAŁ WYCIĘTY W POLU KARNYM WIDAĆ BYŁO TAK JAK BY STRACIŁ SZYBKOŚĆ NIE MÓGŁ SIĘ ROZPĘDZIĆ PRZY LINI NIE BYŁO TEJ AGRESJI CIĄGU NA BRAMKĘ W DRUGIEJ POŁOWIE NIE WIDOCZNY
MACIEK 2 NIE KOJARZĘ JAKIEGOŚ DOBREGO ZAGRANIA LUB RAJDU BOJAŹLIWIE MAŁO BRAŁ NA SIEBIE NIE BYŁO ZAGROŻENIA Z JEGO LEWEJ NOGI NIESTETY NIE DA SIĘ WRÓCIĆ NA JAKIŚ TAM POZIOM PO JEDNYM TRENINGU
ŁUKASZ 2 GDZIE TEN GOŚĆ Z MECZU Z UJKOWIC CO GÓRNE PIŁKI PRZYJMOWAŁ
NA KLETKĘ Z OBROŃCĄ NA PLECACH W TYM MECZU NIC NIE POKAZAŁ NIE BYŁO TEJ WALECZNOŚCI SZYBKOŚCI OPANOWANIA PIŁKI ZASTAWIENIA SIĘ MAM NADZIEJĘ ŻE TO TYLKO SŁABA DYSPOZYCJA DNIA
ANDRZEJ 2 JAKO ZAWODNIK Z TAKIM DOŚWIADCZENIEM DAŁ BARDZO MAŁO DRUŻYNIE NIE PRZYTRZYMAŁ PIŁKI NIE POKAZAŁ DRUŻYNIE ABY Z WIĘKSZĄ AGRESYWNOŚCIĄ ZAGRALI A JAKO TRENER BŁĄD ŻE TAK DŁUGO GRAŁ BYŁ KOGO ZMIENIĆ MOŻNA BYŁO PRÓBOWAĆ
RAFAŁ 5 TROSZKĘ NA WYROST BO JUŻ NIE DAWAŁ TAKICH PIŁEK JAK W POPRZEDNICH MECZACH Z ROŻNYCH ALE WALCZYŁ BIEGAŁ CHCIAŁ SIĘ POKAZAĆ
TOMEK - SZKODA CHŁOPAKA ŻE SIEDZIAŁ NA ŁAWCE NAWET NIE WIEM CZY ZDĄŻYŁ WEJŚĆ NA BOISKO
PROSZĘ USZANOWAĆ MOJE ZDANIE MOŻNA Z NIM SIĘ NIE ZGADZAĆ ALE PROSZĘ O ZACHOWANIE KULTURY POZDRAWIAM I WIDZIMY SIĘ W KOSIENICACH
Dlaczego bramkarz i obrona dostala nizsze oceny niz pomoc i napad obrona byla dosc czesto nekana przez zawodnikow uni czy pomoc i atak stworzyli dosc duze zagrozenie pod bramka rywala do obrony i bramkarza pezyczepis sie mozna za pierwsza bramke druga to strata pomocnika przed polem karnym uni szybka kontra gdzie naszych bylo tylko dwoch obroncow a rywali trzech lub czterech wiec coz mogli zrobic
ale spinacie d*****, Redaktor tak ocenił jak uważał :) możecie się wypowiadać, podawać swoje argumenty , a nie pytać "dlaczego". Trzeba nauczyć sie przyjmować słowa krytyki. pozdrawiam
B-klasa » Przemyśl | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ostatnia kolejka 22 | |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
|
Najbliższa kolejka 23 |
Klasa "A"
Orzeł Torki
Wiar Huwniki
Pogórze Dubiecko
LKS Nakło
Żurawianka Żurawica
Żurawianka Żurawica (OLD)
Unia Fredropol
San Hureczko
Gwiazda Maćkowice
90minut.pl
Łączy nas piłka
Niższe Ligi
Klasa "B"
Rada Orzechowce
Wesoła Zadąbrowie
Leśnik Bircza
Korona Olszany
Inne Ligi
GKS Orły
Granica Stubno
Polonia Przemyśl
Biało-Czerwoni Kaszyce
Czuwaj Przemyśl
Pizzeria Margherita
Sikorskiego 1B
Rynek 4
www.margherita.pl